skip to Main Content
DALL’AUTORITA’ PER LA PROTEZIONE DEI DATI DELLA NUOVA ZELANDA:  L’autore Del Reato Richiede Rapporti Psicologici Alle Correzioni

DALL’AUTORITA’ PER LA PROTEZIONE DEI DATI DELLA NUOVA ZELANDA: L’autore del reato richiede rapporti psicologici alle correzioni

This post is also available in: English Español Français

Un uomo è stato imprigionato per aggressione indecente e sfruttamento sessuale di minori in relazione a immagini e video su Internet. Tramite il suo avvocato, ha richiesto l’accesso a tutti i documenti detenuti dal Dipartimento di correzioni associati ai rapporti psicologici su di lui.

Le correzioni hanno nascosto alcune informazioni da un rapporto presentato ai sensi del Parole Act 2002. Ha informato che il rilascio della corrispondenza oscurata dal rapporto avrebbe compromesso la sua capacità di somministrare un test utilizzato per valutare il rischio dell’uomo per il pubblico.

Legge sulla privacy

Abbiamo studiato la lamentela dell’uomo. Ha sollevato questioni ai sensi della sezione 27 (1) (c) del Privacy Act 1993 (sezione 53 (c) del Privacy Act 2020) che conferisce a un’agenzia la possibilità di rifiutare di divulgare informazioni personali se ciò pregiudica il mantenimento della legge , compresa la prevenzione, l’indagine e l’accertamento di reati e il diritto a un processo equo.

Le correzioni suggerivano che il rilascio della corrispondenza non modificata avrebbe scoperto le misure ei metodi utilizzati nello strumento di valutazione, creando il rischio che l’individuo potesse manipolare il processo a proprio vantaggio in futuro. Tuttavia, ha consigliato che le persone possano richiedere che le loro informazioni psicometriche siano rilasciate a uno psicologo a condizione che le informazioni utilizzate per valutare il test non siano divulgate.

Dopo aver esaminato le informazioni, abbiamo riscontrato che la sezione 27 (1) (c) (sezione 53 (c) del Privacy Act 2020) si applicava nelle circostanze poiché è importante che le correzioni esaminino efficacemente i richiedenti per la libertà condizionale per il loro rischio per il pubblico. Dare alle persone l’opportunità di far rilasciare le proprie informazioni psicologiche a uno psicologo è stato un ragionevole compromesso date le circostanze.

L’autorità ha informato l’uomo e chiuso la pratica.

FONTE: AUTORITA’ PER LA PROTEZIONE DEI DATI DELLA NUOVA ZELANDA

Back To Top