Saltear al contenido principal
DESDE LA AUTORIDAD DE PROTECCIÓN DE DATOS DE ESLOVENIA: El Comisionado De Las Informaciones (IP) No Tiene Familiaridad Con Ninguna De Las Presuntas Dos Versiones De La Pregunta De Verificación De La Idoneidad NIJZ PCT

DESDE LA AUTORIDAD DE PROTECCIÓN DE DATOS DE ESLOVENIA: el Comisionado de las Informaciones (IP) no tiene familiaridad con ninguna de las presuntas dos versiones de la pregunta de verificación de la idoneidad NIJZ PCT

This post is also available in: Italiano English Français

Debito al interés público para las informaciones objetivas y de las afirmaciones erradas y no admisibles de algunos importantes políticos sobre el rol de IP y el procedimiento de inspección contra el NIJZ para lo que se refiere a la pregunta de admisibilidad PCT, IP subraya que no está a conciencia de ninguna de las dos versiones de aplicación.

No ha sido solicitado a IP una opinión preliminar, que de otra parte uno esperaría dada la naturaleza del tratamiento de datos personales con la aplicación, sobre todo debido a la experiencia que el NIJZ tendría que adquirir en el procedimiento de manifestación de interés por la vacunación sobre el portal de eGovenament.

Además, IP no ha ordenado nada sobre la pregunta en el procedimiento de inspección, porque se ha comprendido la solicitud de la pregunta solo desde los medios, así como desde el populo esloveno, y no ha recibido una explicación sobre la solicitud de procedimiento.

Debido a las preguntas periodistas, IP, el viernes 23 de julio, ha solicitado con un comunicado de prensa confirmando la recepción de la comunicación como base por el comienzo del procedimiento de inspección, subrayando al mismo tiempo la necesidad de conformarse a lo previsto desde el Reglamento General de Protección de Datos (GDPR).

La falta de cooperación del NIJZ con IP en el desarrollo de una aplicación basada sobre el tratamiento de datos personales es un problema si, la IP tiene una puerta abierta a todos los contribuyentes y los individuos y por esto cada los años emite más de 1.200 opiniones y 100 comentarios sobre propuestas legislativas.

En el caso de aplicación PCT, a IP no ha sido solicitado una opinión, ni tampoco ha recibido una respuesta a la apelación de NIJZ.

Legalmente no es conceptible que la carga de la no adecuación de la pregunta sea imputada a un organismo que no conoce la pregunta (si no desde los medios), simplemente para advertencias sobre la necesidad de respectar la legislación en materia de protección de datos personales, uniforme para todos los Estados Miembros.

Las Autoridades de la Unión Europea han repetidamente subrayado que la base jurídica existe solo por el uso de los certificados COVID de la Unión Europea a fines de atravesamiento de las fronteras, pero que si los Estados Miembros desean utilizar estos certificados para otros fines, tienen que aceptar una legislación nacional apropiada para permitirlo. Contrariamente, por ejemplo, Francia o Austria, donde los certificados Europeos COVID se deben a la adopción apropiada de leyes nacionales, esto es también legalmente utilizado a fin de verificar la conformidad con la condición PCT, por ejemplo salida en un restaurante, en Eslovenia esta ley no ha sido adoptada, pero el gobierno regula estas cuestiones con sus decretos.

Además, los varios representantes de las autoridades han también erróneamente contestado la imposibilidad y la ilegalidad de la comprobación de las tarjetas de identidad de las personas que han presentado el certificado PCT. Ya en abril del año pasado, introduciendo los límites de tiempo para las compras en las tiendas, IP aclaró que las personas jurídicas requeridas por el Reglamento para verificar una condición relativa a la identidad de un individuo pueden sin duda hacerlo comprobando el documento de identidad de un individuo (Dictamen IP de 21.4.2020).

Lo mismo se aplica a la demostración del cumplimiento de la condición PCT, cuando un uso indebido de los certificados podría requerir el acceso a un documento de identidad.

Debido a la posibilidad de tales abusos, no es lógico que la oportuna verificación del cumplimiento de la condición PCT pueda realizarse mediante una aplicación «anónima», subrayando una vez más que el IP todavía no ha pedido nada o emitido ninguna opinión y que la versión actualizada de la aplicación no se debe a la participación de un IP que todavía no está oficialmente familiarizado con la aplicación.

Dado que el NIJZ no ha hecho uso de la posibilidad de cooperación previa, en la que se podían resolver muchos problemas (por ejemplo, en relación con la inspección del documento de identidad), el IP está llevando a cabo un procedimiento de inspección.

Esperamos que todos los contribuyentes, incluido el NIJZ, participen plenamente en el procedimiento.

FUENTE: AUTORITA’ PER LA PROTEZIONE DEI DATI DELLA SLOVENIA 

Volver arriba